Język, otwarty system o bardzo wysokim stopniu komplikacji, podlega nieustannym zmianom, choć zdecydowana większość nowości stoi na obrzeżach struktury języka. W pierwszej części artykułu pt. ZMIANY W JĘZYKU pokazane są nowości, które wygasły po kilkudziesięciu latach – neologizmy, także modne ongiś serie neologizmów. Trudniej ocenić zmiany fleksyjne i syntaktyczne, bo nad trwałością normy językowej czuwają korektorzy w wydawnictwach. Pomocą mogą być pytania kierowane do poradni językowych, także stosowanie środków zastępczych (nie dwoje nożyczek a dwie pary nożyczek, nie łomżanin a mieszkaniec Łomży, nie ciasto rodzynkowe a ciasto z rodzynkami). ZMIANY JĘZYKA odbywają się w sposób trudno dostrzegalny, zwykle niezauważalny przez użytkowników języka, a czasami – przez lingwistów. Wygasanie reguły gramatycznej to proces powolny, nieraz po kilku wiekach pozostają ślady po regule (np. dobroć, szlachcic, bracia). Rodząca się reguła gramatyczna zazwyczaj ruguje wachlarz wariantywnych sposobów przekazywania danej treści, ogranicza redundancję w języku. Pokazane jest to na przykładzie zaprzeczania egzystencjalnego być w czasie teraźniejszym (jest vs. nie ma) oraz na kategorii stopniowania.Language, as a highly complicated and open system, is undergoing constant changes, even though the majority of innovations appear at the edges of language structure. The first part of the paper, CHANGES IN LANGUAGE, concerns innovations which came out of use after several decades, i.e. neologisms and series of neologisms that were once fashionable. It is more difficult to evaluate inflectional and syntactic changes, for the linguistic norm is guarded by proofreaders employed by publishing houses. It might be helpful to examine the questions sent to linguistic advice institutions and the use of replacement strategies (not dwoje nożyczek ‘two scissors’ but dwie pary nożyczek ‘two pairs of scissors’; not łomżanin ‘Łomża-er’ but mieszkaniec Łomży ‘resident of Łomża’; not ciasto rodzynkowe ‘raisin cake’ but ciasto z rodzynkami ‘cake with raisins’). LANGUAGE CHANGES happen in an almost imperceptible way and they usually go unnoticed by speakers of a language, sometimes even by linguists. The (gradual) disappearance of a grammatical rule is a slow process; a rule may leave some traces that are visible a few centuries later (e.g. dobroć ‘goodness’, szlachcic ‘nobleman’, bracia ‘brothers’). A newly-developing grammatical rule usually supplants a whole range of variant ways of conveying information and limits redundancy in language. This is exemplified with the existential negation of Polish być ‘to be’ in the present tense (jest ‘(it/there) is’ vs. nie ma ‘it/there isn’t’) and with the category of comparison.